算法如同无形的操纵者，在满足用户需求的同时，也编织着信息围猎的罗网。一项由中国青年报社社会调查中心联合问卷网进行的调查显示，高达92.8%的受访青年表示，他们正饱受大数据算法的“支配”之苦，同时，89.4%的受访青年认同算法应以人为本的理念。

用户在浏览信息时，常常会陷入算法的“信息茧房”。例如，一位家长在搜索暑期亲子游目的地时，浏览了草原相关的帖子，随即便被铺天盖地的草原信息所淹没，导致“人还没去就快审美疲劳了”。一位高考生在搜索了与“人工智能专业”相关的内容后，其短视频平台页面也被此类信息占据，尽管平台能理解其需求，但却阻碍了其接触其他领域信息。有受访者指出，算法在不同性别用户之间推送的内容存在显著差异，每个人接触到的信息可能仅仅是算法希望他们看到的。

调查结果显示，92.8%的受访青年对算法的“支配”感到困扰。其中，96.1%的男性和90.6%的女性有此烦恼。95后群体（95.0%）的感受尤为明显，而学生群体（95.2%）的比例略高于职场青年（92.7%）。重庆大学法学院教授齐爱民分析，用户容易受算法支配的原因有三：一是惰性思维，用户习惯于被动接受推荐而非主动选择；二是追求即时满足，算法的“无限下滑”机制容易让人沉迷于短暂的快感；三是算法对心理的操控，利用人性弱点设计推送策略，从而影响用户行为。

当算法介入时，最令受访青年反感的情况是频繁推荐相似信息，形成信息茧房，这一比例高达62.1%。有受访者表示，在做出购买决策后，平台仍会反复推送同类商品，而她更希望看到风格多样的商品。学生卢琦认为，在信息获取高度依赖网络的今天，算法推送可能固化不同人群的既有观念，甚至加剧社会冲突，因为人们无法看到他人所看到的信息，也就难以理解对方的想法。

此外，调查还揭示了其他令人担忧的算法现象。61.1%的受访青年表示遭遇过平台“杀熟”，即老用户反而价格更高。57.6%的受访者指出平台会自动调整界面布局等，降低用户体验。更有43.5%的受访者感到数据被追踪，个人隐私受到侵犯。沈韵分享了她因无意中说出想吃雪糕，第二天首页就被“雪糕热量”帖子“轰炸”的经历，她感慨算法能将人们无意中散落的“碎片”拼接起来，甚至比本人更了解自己。齐爱民教授提醒，算法除了固化用户习惯和形成信息茧房外，还存在诱导点击、诱导消费以及泄露用户隐私的风险。

尽管存在诸多问题，但绝大多数受访青年（89.4%）仍然认同算法应服务于人的理念。其中，男性（91.6%）的认同度高于女性（87.8%），95后群体（91.0%）的认同度最高。卢琦选择关闭个性化推荐，希望平台推送一些认知之外的优质信息。郭瑞琪认为，若用户感到被算法束缚，便会抵制平台，只有提供满意服务和优质商品，平台才能获得用户的信赖，实现可持续发展。沈韵虽然认同算法要服务于人，但也担心普通人容易被算法“奴役”，并呼吁人们要有主动规避信息茧房的意识。

齐爱民教授强调，算法的初心是提升用户体验和满足用户需求。尽管现实中存在问题，但算法的核心价值和发展方向应始终坚持以用户为中心。这不仅是用户与企业双赢的前提，也是算法技术持续繁荣所依赖的社会信任基石。

本次调查的受访青年中，00后占24.3%，95后占39.0%，90后占36.7%；女性占58.2%，男性占41.8%；在校学生占13.6%，职场青年占83.8%，其他占2.6%。